刘强东明州事件4年：以「误会」和解告终，实地探访「归于平静」

日期：2022-10-02发布：www.qubaike.com

来源 | Tech星球

文 | 王琳特约作者Jason

尘埃落定。

纠葛4年之久的“刘强东明州事件”，终于画上了句号。

美国时间10月1日晚间，“明州事件”双方当事人刘强东和刘婧尧的律师团队，发表联合声明，达成和解。

声明称，“刘强东先生和刘婧尧女士于2018年在美国明尼苏达的一次偶然事件所造成的误会，占用了大量的社会资源，也给彼此的家庭造成了深重的困扰。今天，为了避免进一步的诉讼伤害，双方决定消除误会，达成和解，为这次事件画上句号。除以上声明，刘婧尧女士及其代表和律师不再发表任何评论，双方也不会出具其它的联合声明。”

当天，刘强东也发表声明：“纠葛四年的事情，今天终于结束了！再次对被这件事困扰的所有人尤其是我的妻子表示歉意。在这里，我要特别感谢妻子的宽容、支持和陪伴！没有她，我无法坚持到今天！时间永远向前，我希望我的生活和工作能够尽快恢复正常。我们也即将迎来新的小生命，我会更加珍惜、守护好这个家庭。祝福所有人明天会更好！”

随后，刘强东的妻子章泽天发文回应：“人生总有风雨，但时间永远向前。”

“明州事件”民事诉讼原定于美国当地时间10月3日（周一），在明尼苏达州明尼阿波利斯市市中心的亨内平郡地区法院开庭审理。

图注：位于明尼阿波利斯市市中心的亨内平郡地区法院所在地。（Tech星球10月1日拍摄。）

据界面新闻报道，此前的9月26日，该案进行了一轮听证会，提交了包括证人名单、证据、备忘录、拟议的陪审团指示等材料。9月28日公布的材料显示，本案将在审判中安排12名陪审员。原被告双方刚刚经过两天时间选定陪审团，刘强东本人全程在场，刘强东的妻子章泽天也一直在旁听席上。

4年前的2018年12月21日，明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布“明州事件”的调查结果显示，刘婧尧的证词前后矛盾，尤其是警方录像中，刘婧尧曾亲口承认是自愿发生性行为。2019年1月，法院因为证据不足，决定不予刑事起诉，刘强东无罪。

4个月后，刘婧尧重启调查，向亨内平郡地区法院提起民事诉讼。

意外的转折，与庭审前的征兆

“明州事件”民事诉讼官司，按照原定的审理过程，陪审团将于接下来的一个月里，在法官的指导下对双方提供的证据进行判断并做出裁决。

但是，还没等到10月3日开庭，就迎来了意外的转折。

9月24日，有网友在微博爆料称，在明尼阿波利斯一家Target超市，偶遇刘强东和章泽天，两人现身明州，疑似是为开庭做好了准备。“有说有笑地逛超市，表情轻松甜蜜，而且章泽天明显怀有身孕，看来明州事件没有给他们带来多大影响。”

原计划开庭前的“选定陪审团”的准备工作，章泽天也一直在旁听席上，不难看出对刘强的支持。

刘强东也在和解之后的声明中，着重表达了对妻子的歉意和感谢，“再次对被这件事困扰的所有人尤其是我的妻子表示歉意。在这里，我要特别感谢妻子的宽容、支持和陪伴！没有她，我无法坚持到今天！”

此外，“章泽天二胎怀孕”的传闻，也得到刘强东本人的证实，“我们也即将迎来新的小生命，我会更加珍惜、守护好这个家庭。”

双方和解联合声明中提及的“一次偶然事件”，缘于2018年8月底，刘强东参加明尼苏达大学卡尔森管理学院工商管理博士DBA项目。

据该项目网站称，该项目是“为在中国及周边地区全职工作的顶级高管量身定制的”。

当时，DBA项目招募志愿者。明尼苏达大学DBA项目副院长崔海涛教授，也是刘婧尧父亲的老师，崔海涛称在刘婧尧父亲的同意下，将刘婧尧的微信名片推送给了DBA项目负责招募与面试的员工，刘婧尧成了DBA项目的学生志愿者。

值得一提的是，该DBA项目的学生志愿者中，还有一位Tao同学。本案中至今仍旧令人蹊跷的是，刘婧尧并不是“明州事件”刑事案的第一报案人，而是与刘婧尧为DBA项目学生志愿者的Tao，他也成为“明州事件”中关键且神秘的人物。

不过，9月29日，有关“明州事件”的一段27页的聊天记录曝光。据极目新闻报道称，刘婧尧与事发时报警的男同学Tao以及其他多位知情人士关系破裂，甚至互相攻击。Tao认为刘婧尧和律师不可信，不再和刘合作，刘则认为Tao是为了拿绿卡，得知靠这个事拿不到绿卡后就消失了。

聊天记录的另一方，是明尼苏达大学教授崔海涛。流传出的聊天记录显示，沟通的双方语气并不友好。刘婧尧责骂崔海涛，而崔海涛则埋怨刘婧尧，因为刘向媒体爆料，自己饱受舆论压力。

前后矛盾的关键证词

对于“双方和解”这一意外的结果，一位长期关注此事件的明州当地律师表示，过去4年以来，“明州事件”之所以扑朔迷离的一个原因在于，原告刘婧尧的关于案情的几次陈述不一致，前后矛盾。尤其是，根据明州警方公布的出警记录，刘婧尧在警车明确地向警察表示，自己是自愿的，而时隔两周之后又报警，推翻了自己的说法，与向外界表述的内容大相径庭。

时间回溯到4年前的8月30日晚间，刘强东与DBA项目的同学等一行15至20人，在明尼苏达大学附近的Origami餐厅聚餐，刘婧尧作为DBA项目的学生志愿者亦列席。

在刘强东的证词显示，聚餐3个小时后，餐厅即将关门，他被邀请去自己的一个朋友家聚餐。此时，女方主动邀请他去自己的公寓看看。随后，双方在刘婧尧租下的公寓发生了关系。当时，刘婧尧通过微信联系了参加晚宴中途离去的“另一位学生志愿者”Tao同学之后，这名志愿者于8月30日报警。

但是，在警察再三确认中，刘婧尧称，是自愿和刘强东发生性关系的。随后，刘撤销了报警。

第二次报警是明尼苏达大学卡尔森管理学院一位老师帮助刘婧尧报警的。不过，在接受《晚点latepost》采访时，刘婧尧称在报警前，老师曾向她确认是否报警，她回答“对”。

明州警方据此展开调查，2018年12月21日，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布事件的调查结果，决定不予起诉，检方的给出的理由是他们调查之后发现 “存在严重的证据问题，使得我们难以证明任何刑事指控”。

这也意味着该案排除刑事正式结案，刘强东无罪。

但纠纷并没有就此结束。4个月后，刘婧尧提起民事诉讼，并索赔5万美元以上，上不封顶。

这与一开始刘婧尧与警方再三强调的，自愿的不同。在接受财新采访时，刘婧尧称当时那么讲是处于害怕。刘婧尧说她“出于对自己和家庭成员安全的顾虑，并没有报警”。

2019年7月24日，明尼阿波利斯市警方发布了和本案相关的全部资料。警方发布的149页档案包括完整的出警记录、警方审问内容、当事人提供的短信和几段摄像镜头拍摄的完整视频。

这份出警记录中，刘强东的证词，在录音中刘强东表示是女方邀请他到公寓坐坐，还帮他洗澡，接着主动发生关系，并不是他强行与对方发生关系。

关键证词的前后矛盾，多次反复、反转，让“明州事件”4年来陷入“罗生门”一般的迷雾之中。