近日，北京市海淀区人民法院公布了一起
生命权、健康权、身体权纠纷案件的
民事一审判决书
案件详情为，2018年6月，陕西渭南，转转平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某，先后两次购买银环蛇。
7月，依某被银环蛇咬伤，其母亲齐某将她送至医院治疗，后经评估为脑死亡，依某被接回，在家中去世。
依某父母故起诉转转平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及申通、百世两家快递公司，要求赔偿150万余元等。
资料图
法院认为，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给依某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与依某损害后果之间均存在事实上的因果关系等。
最终，裁判结果为：
六被告共计赔偿约33.69万元
其中银环蛇卖方三人赔偿约25.27万元
转转公司赔偿约3.37万元
两家快递公司赔偿约5.05万元
早前报道：
2018年7月9日
21岁女孩被网购银环蛇咬伤，经医院全力抢救，但无法自主呼吸
7月11日
女孩被转往省人民医院，接受一天治疗后，专家多方评估后宣布脑死亡
7月17日
女孩凌晨5时许出现高烧、心律忽快忽慢等症状，随后不幸身亡
2018年7月17日凌晨5时许，被银环蛇咬伤后昏迷多日的21岁女孩小芳（化名）不幸身亡。处理完女儿的后事，小芳的母亲也一直在反思。7月21日，小芳母亲说，女儿应该承担自己行为的后果，但网购平台、卖家和物流也有责任，她将通过司法手段维权，希望相关部门加强监管。
资料图
女孩曾想开宠物店
7月21日，在渭南市华州区一处民房，大门紧锁，贴着一副白色的对联。当日高温继续，因为家中停电，小芳父母只好带着小女儿到亲友家避暑。
提起女儿的不幸，母亲说，小芳是长女，最近几年热衷于饲养小狗、小鸟、小兔等宠物，此前在当地的宠物店买过宠物带回家养，今年又开始从网上购买宠物。小芳曾想开宠物店，但父母考虑到女儿没有经验就拒绝了，小芳还摆过一周的地摊卖宠物。
“银环蛇是什么时候买的我们都不知道。7月9日下午6时53分，我在家中一楼接到娃的电话，说她被蛇咬了。”小芳母亲说，自己急忙上到二楼女儿的房间，简单问了情况急忙送医。后来从女儿手机上得知是买来的银环蛇，连夜寻找银环蛇血清，但注射后情况没有改善。担心蛇威胁他人安全，丈夫又连夜在家中寻找，但没找到。7月17日凌晨5时许，小芳出现高烧、心律忽快忽慢等症状，随后不幸身亡。
华州区林业局发布的一条信息显示，7月10日上午，区森林公安派出所与区公安局城关派出所组成搜查队，对伤者居住区周边展开细致搜查，于7月10日晚9时左右在菜市场垃圾中找到死亡的银环蛇。7月11日查明银环蛇是从广东省清远市清新区购买的，并将此通报给当地森林公安部门请求查处。
资料图
家长认为网购平台
卖家及物流均有责
事发后，亲友查看小芳手机发现，银环蛇是通过一款手机App从一王姓男子处买的，对方在该平台并未实名认证。小芳母亲说：“我也看了女儿和卖家的聊天记录，对方说过银环蛇有毒，且毒性很大，接触时要戴手套。”
“7月10日，我侄女还用女儿手机上购物平台的聊天工具，和卖家聊过。对方还说‘不会还要银环蛇吧’。”她说，亲友后来又以买家名义与对方聊天，对方称有银环蛇，可以发快递。加了对方微信后，对方还发朋友圈说“一个买我银环蛇谎称回家泡酒的妹子把银环蛇当宠物玩，结果被咬，现在生命垂危，希望没有饲养毒蛇经验的朋友不要找我拿毒蛇……”
小芳母亲认为，女儿购买银环蛇被咬中毒身亡，自身应该承担责任。但网购平台、卖家以及百世快递也都有责任，“平台监管不到位，才出现了对方能卖、我女儿能买，如果这条有毒的银环蛇不让在平台上卖，就不会出现这种事。”她说，卖家明知银环蛇是有剧毒的动物，就不应该销售。
她还说，如果快递公司能按照要求查验，并按照规定停止寄送，这条银环蛇也就不会到女儿手上。她认为，相关部门应该加强对有毒动物等物品的管理，禁止销售和寄送，避免再次发生类似的悲剧。
购物平台
平台不支持蛇类交易
根据小芳母亲提供的电话，华商报记者试图联系卖家，但拨打被拒接，此后再拨打一直在通话中。
7月21日下午，华商报记者通过小芳母亲提到的购物App搜索“蛇”或“银环蛇”，均未搜索到相关物品。该App客服在电话中说：“不了解小芳被咬的情况。平台不支持蛇类交易。”对于小芳母亲提到的之前能买到蛇的情况，他说自己不清楚，并表示会对相关情况进行记录，但不能保证一定会回复。
快递公司
动物属于禁限寄物品
小芳母亲提供的快递单号查询信息显示，该包裹是由百世快递运送，7月3日下午5时37分揽收，经广州、西安中转后，于7月6日下午1时14分被签收。
根据百世快递官方网站的“禁寄须知”显示，动植物以及动植物标本属于禁限寄物品范围内。
这一信息中包括揽收快递员的电话。华商报记者联系对方，希望了解相关情况，对方表示“这个问题已经和警方说过”，便不愿再多说。
此前，揽收快递员曾称收件时，卖家递给他一个已经装箱的盒子，是“盒子套盒子，我根本不知道里面是什么东西。如果知道装的是毒蛇，根本不会收件。”
华商报记者又拨打百世快递客服热线，希望了解有无按要求验视，工作人员表示已经记录，会让相关人员尽快回电话。截至发稿前，尚未收到回复。
华州区一百世快递营业点工作人员表示，该包裹在配送时包装完好，快递员也不知道里面装的是什么。而按照规定，在揽件时必须验视，至于广东那边有没有这样要求不清楚。
律师说法
建议小芳父母走法律途径
陕西赛高律师事务所律师邓建军认为，作为卖家来讲，虽然尽到了提示义务，但是不能通过网络平台进行交易。而网络平台应该尽到监管责任。同时，快递企业应该按照规定对要寄出的物品进行验视，不能违反规定寄送禁止邮寄的动物。
作为小芳，已经是完全民事行为能力人，应该意识到所购买物品有哪些危害，并为自身行为承担相应的责任。
因此，在这起事件中，小芳应该承担一定责任，而网络平台、卖家及快递企业，相关监管部门可以根据涉事三方的不同行为依法进行处罚。至于民事责任方面，建议小芳父母通过法律途径主张，由法院判决三方根据各自的过错承担相应的责任。
了解一下：
据了解，银环蛇为陆地第四大毒蛇，其毒腺很小，但毒性极为猛烈，是环蛇属中毒性最强的，人被咬伤后，起初感觉不是很明显，疼痛感较小，数小时后如不及时治疗常因呼吸麻痹而死亡。
尽管像蛇、蜥蜴、守宫等爬虫，时不时会伤害到主人，但还是有人会进行另类宠物的消费与饲养。对此专家提醒消费者，饲养另类宠物前，一定要查阅相关资料，确保自己要购买的宠物在法律允许的范围内。其次，要深入了解宠物的生活习性和可能带来的隐患，确保自己能够承担饲养职责和后果。
小编提醒：
一定要到正规的消费途径
购买经过人工繁殖的宠物
千万不要饲养野生的动物
华商报记者 卫楠
来源：@信号财经、@央视网
媒体观点：
女孩网购毒蛇被咬致死案，为何说这些责任方不无辜？
近日，北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。该案因一位来自陕西渭南的21岁女大学生杨某某，在转转平台先后两次购买银环蛇而起。六名被告除网络二手交易平台方转转之外，还有实施了出售、提供和交邮银环蛇的卖方三人，以及负责快递的申通公司和百世公司。
杨某某在第二次收到银环蛇后被咬伤后身故。杨某某父母选择在北京将六被告诉至法庭。一审判决称，根据“如无则不”的判断标准，如果银环蛇未交付给杨某某，则其不会遭受银环蛇咬伤的损害结果。六被告与杨某某损害后果之间均存在事实上的因果关系等，判六被告共计赔偿约33.69万元。
这宗个案在网络引发围观和热议，不仅因为一位花季少女之死，更因为它还关联着饲养野生动物为宠物的是与非，以及平台责任及快递企业责任的范围与边界。
网购毒蛇交易显现层层漏洞
近年来，在小众社群圈内，饲养各类稀奇古怪的“异宠”明滋暗长。在心理上，“异宠”满足了部分人群追求刺激、新鲜、彰显自我的个性需求。只要不违法、不伤及他人和公共利益，异宠对个人来说，也只是一道选择题。
但若挑战饲养“异宠”异化成了挑战生命、挑战法律，与此相关联的刑事责任、行政责任和民事责任，将无从逃避。杨某某之死对所有想在危险中寻求刺激的人来说，都是个警醒。
作为一名成年人，杨某某理当知悉购买毒蛇可能引发的危害后果，也应为其通过网络平台购买毒蛇的行为承担相应的后果。当然，她也的确因自己鲁莽而不智的行为，付出了生命的代价。
夺走杨某某鲜活生命的，直接原因是被毒蛇咬伤。而这一悲剧发生的前提，则是连毒蛇都能异地便捷购买的网络生态。
2018年6月20日和7月1日，杨某某支付了110元和115元，分两次通过转转轻松购到了银环蛇。“二手平台交易+快递配送上门”，催生了多少“异宠”或“危险野生动物”正在快递的路上，实难以估算，因此而来的危险更无法预测。
如果不是因为杨某某被毒蛇咬伤致死这样的极端个案，进入公共舆论场，一些平台和快递企业对明显违法的网络销售和转运投递或许仍熟视无睹。
2020年9月，河南漯河某物流园内，大量滞留的动物快递盒。新京报资料图
没有一个关联方无辜
对于此类案件，平台方最常见的辩词是，我只是个中介，交易是买卖双方自行达成的；卖方最常见的辩词是，我又没有强买强卖，而且尽到了提醒义务；快递企业最常见的辩词是，我只负责运输，从外观看不出运送物品是否违禁。
然而，正如法院所援引的“如无则不”判断标准，在整个事件中，没有一个关联方是无辜的。
银环蛇系我国三有保护野生动物。邵某等人的网络出售行为，直接违反了《野生动物保护法》《陆生野生动物保护实施条例》等法律法规。出售方的责任最无争议，且不因卖方向买方提示了风险，其违法出售的责任就能免除。
平台为两次网购提供了线上交易平台和服务，平台的确是中介和载体，但邵某在平台堂而皇之上架带有“银环蛇”“未去毒”等高度敏感字眼且附有银环蛇图片的出售信息。且不说已达成交易，只要有这样的销售信息存在，都是平台审查失职。
快递企业在两组交易中，均实施了接收装有银环蛇的包裹、进行运输并向杨某某投递的行为。也正因为快递企业只送不审或至少未有效审验，才使违法交易银环蛇形成了完整闭环。依《邮政法》《快递暂行条例》《禁止寄递物品管理规定》等相关规定，快递企业建立、执行收件验视制度，既是为了应对快递过程中已知、未知的不合理危险，更是其法定义务。
综合事实和法律，法院认定六被告在两组交易中分别实施银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递的不法行为均有过失，具有可归责性，应承担侵权责任。
在当下这个高度连接的社会，这宗个案恰恰警示了同一链条上的所有参与者，分工越细，法律责任越细。即便是繁复的流程，亦能梳理出每个独立个体的责任。个个守法、各尽其责，才是强关联社会的法治化常态。
撰稿/王琳（法律学者）
编辑/徐秋颖
校对/赵琳
【相关文章】
★ “易联购跑路”背后：数百人网购iPhone惨被收割，小程序平台该担责吗？
本文地址：https://www.qubaike.com/hotnews/h25ubop8.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
