54个涨跌停！股价坐上“过山车”，监管出手！

日期：2022-12-07发布：王佳佳

65个交易日，54个涨跌停，从今年8月中旬至12月初，ST曙光股价出现大幅波动，区间振幅近173%，引发了市场的强烈关注。

伴随着股价虚涨严重背离基本面，ST曙光经营上也面临着控制权不稳定、内部治理混乱、持续经营能力难以为继等诸多风险因素。

而记者了解到，针对ST曙光的乱象，监管部门已经开始采取严厉措施。一位业内人士也对记者表示，“未来ST曙光股价终将回归基本面，投资者切莫抱着侥幸心理，火中取栗。”

股价坐上过山车

严重背离基本面

2022年8月12日至12月6日，ST曙光股价出现过山车式大幅波动，从3.70元虚涨到8.25元；从走势看，大致可分为“三涨两跌”五个阶段。

具体来看，第一次大幅上涨：2022年8月12日至9月28日，共有22个交易日涨停，累计涨幅近170%。

第一次持续下跌：2022年10月13日至10月31日，公司股价出现连续下跌，共计12个交易日跌停，累计跌幅47%。

第二次大幅上涨：2022年11月1日至11月22日，公司股票再次开始上涨，共计11个涨停，至11月17日累计涨幅达到64%。

第二次股价回落：11月23日至11月28日，公司股价出现连续下跌，股价累计下跌11%。

第三次股价上扬，11月29日至12月6日，公司股价又一次走高，累计涨幅近13%，共计出现3个涨停板。

记者了解到，股价波动期间ST曙光基本面并未改善，反而诸如实控人失联、治理混乱、业绩下滑等负面信息不断。

三季报显示，2022年前三季度ST曙光实现扣除非经常性损益后的净利润-2.01亿元，经营活动产生现金流量净额-1.83亿元，持续经营能力进一步下滑。

此外，就涉及ST曙光与华为及小米合作的市场舆情，公司已多次发布风险提示公告明确予以否认。

“在这种情况下，ST曙光股股价出现诡谲的连续涨跌停，莫名其妙‘上天入地’，一而再再而三地画线式大幅波动，这是对市场底线的一次次试探乃至是挑衅。”上述业内人士对记者表示。

乱象层出不穷

炒作风险激增

记者关注到，股价波动期间，ST曙光基本面乱象涌现，陆续发生通过关联交易向控股股东输送利益，被出具内控否定意见，董监高频频离职，股东间争夺控制权等治理乱象。

目前，ST曙光基本面乱象包括六大方面：

（1）实控人因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。7月5日实际控制人张秀根因涉嫌犯罪被刑事拘留，后于8月10日变更为逮捕，该事项公司迟至21日才予以完整披露。11月18日，公司披露实际控制人被取保候审。

上证报此前对该事件的追踪报道

（2）控股股东所持全部股份、二股东所持部分股份正被司法拍卖。8月25日，公司披露二股东所持7.2%股份被司法拍卖，9月28日该笔拍卖被撤拍。9月5日，公司披露控股股东所持14.49%股份进入司法拍卖程序。10月11日，控股股东股份司法拍卖被中止。11月8日，公司披露控股股东所持股份将恢复拍卖；11月22日，公告公司二股东深圳中能所持公司1.11%股份复拍。

（3）股东控制权争夺有关诉讼悬而未决。前期，公司发生控制权争夺，公司第二大股东深圳中能联合其他中小股东谋求夺取公司控制权，并已经实际上形成了“双头董事会”。2022年8月1日，丹东市振安区法院裁定，批准公司请求禁止召集股东实施临时股东大会决议，以及禁止依据临时股东大会决议办理工商变更登记的行为保全。目前，中小股东自行召集的临时股东大会合法性的相关诉讼仍在进程中，相关判决将直接影响到公司控制权的归属。

（4）董事会违规运作被证监局责令改正。11月23日，公司收到辽宁证监局行政监管措施决定书，就董事会提名委员会履职不到位等规范运作问题，以及未披露交易涉及的两款车型已停产多年，后续产品竞争力不明等信息披露问题，采取责令整改的监管措施。

（5）主业造血能力不足，市场份额持续萎缩。

（6）新能源汽车业务进展迟滞但概念炒作不断。9月中上旬，公司在其宣传文章中提及“融合华为先进的智能座舱技术……”，此后股吧中还出现公司可能与小米合作的舆情。就此，公司通过风险提示公告多次明确否认在新能源汽车领域与华为公司、小米公司开展合作的市场传闻。

问题股在市场频繁暴涨暴跌，吸引游资参与，换手率急剧放大。记者从相关部门了解到，目前个人投资者大量参与，不断推高ST曙光股价炒作热度，散户跟风炒作迹象明显。前期风险不断累积，盲目跟进的中小投资者可谓坐在了“火山口”上。

监管部门紧盯严查市场乱象

股价波动期间，ST曙光股票交易先后三次停牌核查（9月15日至20日，9月29至10月12日，11月18至22日），给股价炒作“降温”。据统计，从2021年年末至今年12月初，交易所针对ST曙光乱象累计发出监管函件9封，督促公司披露异动公告或风险提示公告16次。

12月1日，就一段时间以来的股价波动风险事项，交易所再次发出的监管工作函，要求ST曙光及相关方核实并说明：（1）公司通过报刊等媒体发布有关信息的真实性；（2）控股股东股权司法拍卖最新进展及拍卖可行性；（3）公司基本面情况及股价波动与基本面匹配性等。

就此，12月3日公司回复称：（1）媒体渠道发布的信息仅为公司战略规划宣传材料，事实情况以公司公告为准；（2）控股股东股权司法拍卖无进展，近期公司的股价波动严重异常，拍卖存在巨大流拍风险；（3）公司基本面目前没有发生重大变化，近期股价的异常上涨，大幅超过了汽车整车板块、零部件板块的指数增长幅度，并无业务支撑，提醒投资者注意投资风险。