Vitalik于X发文表示:“我认为‘匿名社会’,甚至‘金融化的假名社会’并非真的有效。一个更多维的身份概念(具有‘灵魂束缚’的特征)似乎是必要的;如果你不这样做,最稳定的治理结构将只是事实上的中心化结构,其他的将受到金融化治理的攻击。可以说,即使在今天,我们也可以看到这些问题在DAO中发挥作用。 Anomymity 是一种制衡,它的存在是为了运行‘循环(cycle)的黑暗面’,它本身不能运行整个循环。就像你不能用永久反叛能量来运转一个社会一样。 关于x风险,我认为多元思想实际上可以帮助我们更有效地找出人们可以支持的 x 风险缓解措施。” 有用户表示:“我认为我们需要一个双重(或多重)身份的概念,而不是它经常被框定得非此即彼……最理想的是能够在一个钱包里在它们之间切换。” Vitalik对此表示赞同:“对披露多少进行颗粒度选择,对每个应用程序选择最小可行披露。这是许多 zk 应用程序已经在设计的原则。” 此外他还称,一项治理行为是否被滥用不能仅仅通过观察行为本身来推断。文化也是如此,因为文化在这些方面的行为与治理相似。
【相关文章】
★ 在中国玩虚拟货币用什么平台好呢?虚拟币交易平台,虚拟币首选
★ 欧易安装不了怎么办-专业的数字资产交易(V6.36.54)
★ 伊朗怎么大额购买比特币?btc交易助手,智能分析市场信息
本文地址:https://www.qubaike.com/qlk/7yxkig6u.html
声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。