近日，杞县叶某青案闹得沸沸扬扬。
一年半前，河南杞县村民叶某青受人邀请，赴一个酒席。谁知席间，叶某青与一同赴席的刘某艺、刘某见打了起来。
厮打之后，叶某青被家人送往医院治疗，9天后撒手人寰。殴打事件发生次日，警方将刘某艺、刘某见抓捕，并刑事拘留。
警方通报
一年后，死者叶某青的女儿叶某婷突然在网络上发声，称“有家不敢回，一年多漂泊在外”“走投无路”。
举报信中，提到了一个信息——行凶的暴徒刘某彦至今逍遥法外。
刘某彦是何人？公众纷纷猜测。更诡异的是，12月6日，举报者叶某婷突然被曝失联，把舆情推向高潮。
12月8日晚，站在风口浪尖的杞县，以杞县叶某青案联合调查组名义发布了一份情况说明。信任危机仍没有解除。
01
死者家属的眼泪
12月6日，#女孩举报父亲被打死后失联#的话题词登上热搜。一张寻人启事在网上流传，称叶某婷“被杞县的七八名男子夺走手机，强行带走”。
资料图
叶某婷是死者叶某青的女儿，一直举报杀害父亲的凶手刘某彦逍遥法外。
12月8日晚，疑似叶某婷家人接她回家的视频，激起广大网友愤怒。视频显示，一女孩目光惊恐，另外两名女性跪在大街上呼天抢地，情形凄惨。
视频截图
很多人在质问：叶某婷在派出所遭遇了什么？刘某彦是否为逍遥法外的凶手？这个殴打致死案背后有没有黑幕？
叶某婷回家当晚，杞县叶某青案联合调查组发布情况声明，案件基本情况与2021年7月的警方通报无异。
声明称，死者家属提出的“刘某彦参与殴打却逍遥法外”“侯堂村支书参与殴打，公安机关未处理”“未将该案中是否使用凶器列入调查”等问题，联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实。
至于叶某婷被带走调查一事，声明称，在案件正常办理进程中，死者家属叶某婷、叶某艳、叶某玲等人歪曲事实，持续在网络社交媒体上发布“凶手逍遥法外”“叶某婷失联”等不实言论，误导舆论，对案件正常办理造成不良影响。2022年12月6日，在叶某婷男友在场情况下，县公安局民警出示证件后依法将其带回调查。
对于刘某彦是否参与殴打，两方分歧严重。死者家属坚称他为“凶手”，而联合调查组认为死者家属在歪曲事实。
网络上几乎一边倒支持死者家属。
02
相信官方声明不是冷漠
死者家属固然值得同情，从常理出发，警方通报和联合调查组的声明，却具备更高的可信度。这一点上，我们应该相信官方的调查。
首先，刘某彦和另外被提起公诉的两人一样，都是雇工身份。网上的涉黑等言论，并没有实际证据。
其次，叶某青案不是一个处于真空的案子，而有周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据的支撑。如果死者家属能提供刘某彦参与殴打的铁证，刘某彦几无可能成为漏网之鱼。
很多人忽视的是，官方说谎的代价远高于个体说谎的代价，在任何一桩舆论事件中都是如此。相信官方，获得正确信息的概率永远更大。
死者家属实名举报，意图是借助舆论给警方压力，或重新调查，或推动办案进程。为争取舆论支持，加上利益相关，陈述可能不尽客观。而联合调查组作为第三方，不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公众的通报和声明中，一旦被证明给出的信息有误，必然造成公信力的流失，调查组人员也可能面临相关处罚。于情于理，他们都没有动力这样做。
03
官方声明语焉不详
为什么官方在舆论场上，往往是弱势的、不被相信的一方？
现实和舆论场是反过来的。公安部门在现实中有多么强势，在面对舆论时就有多么弱势。一旦发生舆情，他们常常处于被动应对的地位，在时机上就不占先机。更重要的是，杞县叶某青案联合调查组的声明，也有语焉不详的地方，容易被人抓住把柄和漏洞。
比如，叶某青被人殴打致死立案，距今已一年半。有律师指出，在刑诉法上，一般正常公检法期限，包括侦查、检察院审查起诉、法院审判，也就两百来天。这个案子拖了一年半，的确需要给受害者家属和公众解释。
再比如，叶某婷被带到派出所调查，理由是什么，调查期间经历了什么，应该有个更为明确、正规的说法，否则容易引发“捂嘴”“报复”等不好的猜测。
在案件基本信息上，我们应该更多相信官方声明，不被网络情绪带偏。调查组此时也应该坦然面对质疑，给出合理的解释，以打消公众心中的疑惑。
撰文|柴归
*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。
【相关文章】
★ 2011年，广州农民为4000元蝇头小利被索赔400万，成为历史见证人
本文地址：https://www.qubaike.com/hotnews/p5bvnho7.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
